로지텍 MX Master 4 나왔는데 살만할까? MX Master 3S와 차이점 비교
로지텍 프리미엄 무선 마우스를 찾다 보면 가장 많이 고민하게 되는 조합이 바로 MX Master 3S와 MX Master 4입니다. 이미 MX Master 3S는 업무용 마우스 추천 제품으로 자주 언급돼 왔고, 여기에 후속 모델인 MX Master 4가 나오면서 “굳이 바꿔야 하나?”라는 고민도 많아졌습니다.
결론부터 말하면, MX Master 4는 완전히 새로운 방향의 제품이라기보다, MX Master 3S의 강점을 유지하면서 새 기능을 더한 업그레이드 모델에 가깝습니다. 두 제품 모두 8K DPI 센서, Quiet Click, MagSpeed 스크롤같은 핵심 기능을 갖고 있지만, MX Master 4에는 햅틱 피드백과 Actions Ring, 그리고 더 강한 연결성이 추가됐습니다. 로지텍은 MX Master 4가 MX Master 3S 대비 2배 더 강한 연결성을 제공한다고 설명하고 있습니다.
한눈에 보는 결론
바쁘게 결론만 보고 싶다면 이렇게 정리할 수 있습니다.
- 가성비와 완성도를 원하면 MX Master 3S
- 최신 기능과 더 강한 연결성이 필요하면 MX Master 4
- 기존 3S 사용자가 무조건 넘어가야 할 정도의 변화는 아니지만, 반복 작업이 많고 단축 동작 활용이 많은 사람은 4의 체감이 더 클 수 있음.
MX Master 3S와 MX Master 4의 가장 큰 차이
두 제품의 가장 큰 차이는 기본 성능보다도 사용 경험의 확장에 있습니다.
MX Master 3S는 이미 8,000 DPI*센서, 유리 위 트래킹**, 조용한 클릭감**, **MagSpeed 스크롤을 제공하는 완성형 마우스로 자리 잡았습니다. 반면 MX Master 4는 여기에 햅틱 피드백과 Actions Ring을 추가해, 단순히 클릭하고 움직이는 마우스가 아니라 작업 흐름을 더 빠르게 만드는 도구 쪽으로 방향을 넓혔습니다. 로지텍은 MX Master 4의 Actions Ring으로 작업 시간을 최대 33% 줄일 수 있다고 안내합니다.
쉽게 말하면 MX Master 3S는 “이미 충분히 좋은 업무용 마우스”이고, MX Master 4는 “더 적극적으로 단축 동작과 피드백을 활용하는 생산성 마우스”에 가깝습니다. 이 평가는 공식 기능 차이를 바탕으로 한 해석입니다.
센서와 기본 성능 차이는 클까?
의외로 이 부분은 차이가 크지 않습니다.
MX Master 3S는 8,000 DPI*광학 센서를 탑재했고, 유리 위에*도 트래킹할 수 있다고 안내됩니다. MX Master 4 역시 공식 안내에서 8K DPI 센서를 핵심 기능으로 소개하고 있습니다. 즉, 기본적인 포인터 정밀도나 고해상도 모니터 환경 대응력은 두 제품 모두 상급이라고 봐도 됩니다.
그래서 단순히 “센서 성능이 더 좋아졌나?”만 보면 업그레이드 체감은 크지 않을 수 있습니다. 실제 체감 차이는 센서보다는 부가 기능에서 갈릴 가능성이 더 큽니다. 이 문장은 공식 스펙 비교를 바탕으로 한 해석입니다.
클릭감과 스크롤은 어떤가?
둘 다 로지텍 MX 시리즈의 강점이 살아 있습니다.
MX Master 3S는 공식 페이지에서 Quiet Clicks와 MagSpeed scrolling을 강조하고 있습니다. MX Master 4 역시 Quiet Click technology와 MagSpeed scrolling이 주요 특징으로 소개됩니다. 즉, 두 모델 모두 조용한 클릭감과 빠른 스크롤 성능은 기본으로 갖춘 셈입니다.
다만 MX Master 4는 여기에 햅틱 피드백이 들어가서, 손끝으로 오는 반응 자체가 더 풍부해진 점이 차별점입니다. 단순히 소음이 적고 휠이 좋다는 수준을 넘어, 마우스 반응을 더 또렷하게 느끼고 싶은 사람에게는 4가 더 매력적일 수 있습니다.
MX Master 4에서만 눈에 띄는 기능은?
가장 눈에 띄는 건 Actions Ring과 햅틱 피드백입니다.
로지텍은 MX Master 4를 소개하면서, 커서 근처에서 도구와 동작에 빠르게 접근할 수 있는 Actions Ring shortcuts를 핵심 차별점으로 내세우고 있습니다. 또한 햅틱 피드백을 통해 더 몰입감 있고 정밀한 워크플로를 제공한다고 설명합니다.
이건 단순 스펙보다도 실제 사용 스타일에서 차이가 큽니다.
예를 들어 영상 편집, 포토샵, 3D 작업, 데이터 정리처럼 짧은 동작을 자주 반복하는 사람은 MX Master 4의 추가 기능이 시간을 줄여주는 방향으로 작동할 수 있습니다. 반대로 웹서핑, 문서 작업, 사무용 중심이라면 MX Master 3S만으로도 이미 충분하다고 느낄 가능성이 큽니다. 이 문단의 후반부는 공식 기능 설명을 바탕으로 한 사용성 해석입니다.
연결성은 정말 좋아졌을까?
로지텍은 MX Master 4 for Business 자료에서 MX Master 3S 대비 2배 더 강한 연결성을 명시하고 있습니다. 특히 혼잡한 무선 환경에서 성능 향상을 강조하고 있어, 무선 간섭이 많은 사무실이나 여러 기기를 함께 쓰는 환경에서는 체감 차이가 날 가능성이 있습니다.
이 부분은 일반 사용자보다도 사무실,*회의실, 다기기 작업 환경에서 더 의미가 큽니다. 집에서 노트북 한 대만 쓰는 사용자라면 체감이 크지 않을 수 있지만, 무선 환*이 복잡한 사람이라면 MX Master 4의 장점으로 볼 만합니다. 이 문장은 공식 자료를 바탕으로 한 해석입니다.
배터리 차이는 클까?
배터리 쪽은 큰 차이를 기대하긴 어렵습니다.
로지텍의 MX Master 3 계열 자료에서는 완충 시 최대 70일 사용을 안내하고 있고, MX Master 4 for Business 자료도 최대 70일 배터리 수명을 제시합니다. 즉, 배터리만 보고 상위 모델로 바꿔야 할 정도의 변화는 아닙니다.
그래서 배터리는 비교 포인트라기보다 “둘 다 충분히 긴 편”이라고 보는 게 맞습니다.
어떤 사람에게 MX Master 3S가 더 잘 맞을까?
아래에 해당하면 MX Master 3S가 더 잘 맞습니다.
- 이미 검증된 업무용 마우스를 원한다
- 조용한 클릭감과 좋은 휠감이면 충분하다
- 최신 기능보다 안정적인 완성도를 중시한다
- 가격 차이가 크다면 가성비를 먼저 본다
MX Master 3S는 공식적으로 8K DPI, Quiet Click, MagSpeed scrolling을*제공하는 상급 생산성 마우스입니다. 그래서 대부분의 사무 작업, 디자인 작업, 일반 편집 작업에서는 지금도 충분히 높은 만족도를 기대할 수 있습니다.
어떤 사람에게 MX Master 4가 더 잘 맞을까?
반대로 아래에 해당하면 MX Master 4 쪽이 더 끌릴 수 있습니다.
- 최신 기능이 들어간 상위 모델을 선호한다
- 반복 작업을 단축 동작으로 빠르게 처리하고 싶다
- 햅틱 피드백 같은 사용감 차이를 중요하게 본다
- 무선 연결 안정성을 더 중시한다
- 이미 MX Master 3S를 써봤고 더 나은 생산성 도구를 원한다
MX Master 4는 Actions Ring, 햅틱*피드백, **2배 더 강한 연결성을 전면에 내세운 모델입니다. 로지텍도 MX Master 4를 “our most advanced wireless mouse”로 소개하고 있습니다.
그래서 업그레이드할 만할까?
이 질문이 핵심입니다.
처음 산다면 예산이 허락할 경우 MX Master 4가 더 매력적으로 보일 수 있습니다. 최신 모델이고, 차별화 포인트도 분명하기 때문입니다.
하지만 이미 MX Master 3S를 쓰고 있다면, 기본 성능 차이보다 기능 확장 쪽 차이가 더 크기 때문에 무조건 갈아탈 필요까지는 없을 수 있습니다. 특히 3S에서도 이미 8K DPI, Quiet Click, MagSpeed를 사용할 수 있기 때문입니다.
즉,
MX Master 3S는 아직도 충분히 강력하고,
MX Master 4는 더 세련된 생산성 경험을 원하는 사람에게 맞는 업그레이드형 모델이라고 정리할 수 있습니다. 이 결론은 공식 제품 설명을 바탕으로 한 종합 판단입니다.
자주 묻는 질문
MX Master 3와 MX Master 3S는 같은 제품인가요?
아닙니다. 실사용 비교 기준으로는 보통 MX Master 3S와 MX Master 4를 비교하는 편이 더 정확합니다. MX Master 3S는 로지텍이 8K DPI와 Quiet Click을 강조한 업그레이드 버전입니다.
MX Master 4는 어떤 점이 새로워졌나요?
공식 기준으로 햅틱 피드백, Actions Ring, 더 강한 연결성**이 대표적인 차이점입니다.
기본 성능만 보면 MX Master 3S도 충분한가요?
네. MX Master 3S도 8,000 DPI, Quiet Click, MagSpeed scrolling을*제공하기 때문에 기본 생산성 마우스로는 여전히 충분히 강력합니다.
“이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.”
마무리
로지텍 MX Master 3S와 MX Master 4를 비교하면, 핵심은 단순히 “신제품이냐 아니냐”가 아닙니다. 기본기 중심이면 MX Master 3S, 최신 기능과 확장된 작업 경험까지 원하면 MX Master 4**라고 보는 게 가장 현실적입니다. 두 제품 모두 상급 생산성 마우스인 건 분명하지만, MX Master *는 그 위에 햅틱 피드백과 Actions Ring, 향상된 연결성을 얹은 모델이라는 점에서 차별화됩니다.
결국 선택은 사용 패턴에 달려 있습니다.
문서 작업, 일반 사무, 웹서핑 중심이라면 3S로도 만족도가 높을 가능성이 크고, 편집·디자인·멀티태스킹 비중이 높다면 4의 장점이 더 크게 느껴질 수 있습니다. 이 결론은 공식 스펙과 기능 설명을 바탕으로 한 종합 해석입니다.